Аналіз роботи за 1 півріччя 2015 року

 

       

Протягом 1 півріччя 2015 року до штату Первомайського міськрайонного суду було зараховано 9 суддів (згідно штатного розпису – 10). Одна посада судді залишається вакантною. На даний час в установі працює 49 співробітників, у тому числі 30 державних службовців (чотири посади вакантні).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крім того, протягом півріччя проводилися передбачені планами роботи та згідно листів апеляційного суду узагальнення, аналізи і обговорення певних аспектів роботи Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Щомісяця до апеляційного суду Харківської області надавалися таблиці установлених форм щодо застосування судом окремих положень КПК України 2012 року, списки осіб, які утримуються під вартою та рахуються за Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

 

Щоквартально до територіального управління ДСА України у Харківській області надавалася інформація про кількість осіб, які перебувають у розшуку по кримінальним справам та провадженням, кількість справ, які розглядаються понад 1 рік, понад 2 роки, кількість осіб, які перебувають під вартою та рахуються за судом понад 6 місяців.

 

 

Правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, як і у порівняльному періоді, здійснювалося на підставі спеціалізації. Так, п’ятеро суддів, а саме: С.О. Клименко, Ф.В. Саланевич, Г.М. Васянович, В.О. Афанасьєв, М.М. Босняк розглядали кримінальні справи та провадження, справи про адміністративні правопорушення, заяви, клопотання та скарги в порядку КПК України (останній - також незначну кількість цивільних, які були розподілені йому ще до зміни спеціалізації у 2011 році). Інші судді - І.П. Страхова, С.В. Библів, О.В. Кочнєв, А.В. Росоха відповідно до обраної спеціалізації розглядали цивільні та адміністративні справи і матеріали у порядку ЦПК та КАС України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З метою забезпечення своєчасного розгляду кримінальних справ та проваджень cуддями виносилися ухвали (постанови) про застосування приводу до обвинувачених, свідків або потерпілих. Із загальної кількості цих заходів – 24 (у першому півріччі 2014 року - 15), працівниками міліції не виконано більше половини цих судових рішень – 16 (8). В повідомленнях (рапортах) працівників міліції найчастіше зазначалося про неможливість виконання приводів з причин відсутності відповідних осіб за місцем мешкання.

 

 

 

 

 

Треба зазначити, що більшість проваджень, що перебувають у залишку, надійшли до суду наприкінці червня 2015 року і об’єктивно не могли бути розглянуті на кінець звітного періоду. Причинами залишку також є: наявність певної кількості багатотомних, багатоепізодних справ з значним кількісним складом учасників процесу, проведення складних та тривалих судових експертиз, оголошення перерв, відкладення розгляду справ з різних причин, найпоширенішими з яких є: відкладення судових засідань через неявку сторін і учасників процесу (46 %), у зв’язку із клопотанням будь-якої сторони, через перебування судді у нарадчій кімнаті чи його зайнятість в іншому судовому процесі, хвороба судді або учасника процесу, тощо. Крім того, в кримінальному судочинстві істотно затягують строк розгляду справ випадки об’єднання матеріалів кримінальних проваджень, коли до справи, яка вже знаходиться на розгляді декілька місяців, додається новий обвинувальний акт, а, отже, і новий епізод кримінального правопорушення – злочину, що потребує доказування. 

 

Як і у порівняльному періоді, у першому півріччі 2015 року на розгляді суду перебуває лише 1 кримінальне провадження, у якому обвинувачений тримається під вартою та рахується за судом понад 6 місяців. Це кримінальне провадження № 632/3171/14-к за обвинуваченням Дубовика Геннадія Васильовича за ч.4 ст.152 КК України, надійшло 28.11.2014 року. Судовий розгляд двічі відкладався у зв’язку із призначенням експертизи, 6 разів - через виклик свідків, 1 раз - у зв’язку із зайнятістю судді в іншій справі, через примусовий привід свідків, за клопотанням прокурора тощо.

     Проте, на розгляді суду перебуває також 1 кримінальна справа, у якій троє підсудних перебувають під вартою та рахуються за судом понад 6 місяців (у минулому періоді – 0), а саме: справа № 2030/977/12 за обвинуваченням Кулика Олександра Вікторовича, Палка Володимира Вікторовича за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.368 КК України, Бондаренка Олександра Борисовича за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1-3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 КК України, надійшла 09.12.2014 року. Справа багаторазово відкладалася у зв’язку із закінченням робочого часу, для виклику свідків, через перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі, з інших підстав, один раз – у зв’язку з не доставкою підсудних, що утримуються під вартою, оголошувалися перерви в розгляді. Востаннє на кінець звітного періоду справа слухалася 30.06.2015 року, судове засідання було відкладено на 01.07.2015 року у зв’язку із закінченням робочого часу.

 

 

 

 

 

 

Робота зі зверненнями громадян у суді проводилася насамперед на підставі Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 р. № 348, зі змінами та доповненнями.

 

Протягом звітного періоду до Первомайського міськрайонного суду Харківської надійшло 2 звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме скарги (у порівняльному періоді цей показник дорівнює 0). Обидві скарги було визнано необгрунтованими, відповіді надано протягом 15 діб, тобто у межах строку, встановленого Законом.

Крім того, з метою запобігання надходження звернень громадян Первомайським міськрайонним судом Харківської області постійно здійснюється робота щодо вдосконалення та наповнення новими публікаціями офіційної сторінки суду на Web-порталі «Судова влада України», а також забезпечення зацікавлених осіб доступом до інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Як і в попередньому періоді, виконавці звітів відповідально ставилися до підготовки та складання звітів про роботу суду. Питання щодо відображення справ по рядках звіту вирішувалися згідно Інструкції щодо заповнення і подання звітів про розгляд апеляційними та місцевими (крім господарських) судами судових справ і матеріалів, затвердженої наказом ДСА України від 05.06.2006 року № 55 (із змінами та доповненнями); класифікаторів категорій справ, а також методичних роз`яснень відділу організації діяльності судів та судової статистики ТУ ДСА України в Харківській області. Вчасне та достовірне надання судом звітів здійснювалося завдяки постійному контролю за достовірністю та дотриманням строків їх здачі з боку керівництва суду, зручному графіку відпусток виконавців звіту, їх багаторічному досвіду, через належну організованість та відповідальне ставлення до своєї роботи.

 

 

 

 

 

З огляду на викладене, з урахуванням проблем та незручностей, які супроводжують здійснення правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, можна вважати його функціонування злагодженим завдяки вдалому плануванню роботи та плідній співпраці між його окремими структурами; високій відповідальності суддів і працівників апарату; діловодство та обліково-статистична робота в суді ведеться на належному, професійному рівні.  

 

Судді та працівники апарату суду постійно вдосконалюють свої знання та навички з метою практичної реалізації завдань і функцій держави при виконанні своїх посадових обов’язків та задля забезпечення функціонування незалежного і неупередженого суду і підвищення довіри суспільства до судової влади.