АНАЛІЗ показників форми звітності № 1-1-ОП за 2квартал 2016 року
в порівнянні з показниками 1кварталу 2016року
В провадженні Первомайського міськрайонного суду станом на 30 червня 2016 року (включно) перебувало наростаючим підсумком 5 кримінальних справ та 105 кримінальних проваджень. Цей показникскладався загалом за рахунок залишку нерозглянутих справ попереднього періоду та надходження нових матеріалів. Як і у порівняльному періоді, у 1 кварталі поточного року не надійшло жодної кримінальної справи за КПК 1960 року після скасування вироку в апеляційнійінстанції.
Всього наростаючим підсумком протягом 2 кварталу 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглянуто 39 кримінальних провадження, а кримінальних справ не розглянуто жодної.
Залишок нерозглянутих кримінальних справ у 2 кварталі 2016 року – 3, як і у попередньому періоді ; матеріалів кримінального провадження – 29 (проти 45 у 1 кварталі 2016 року), тобто показники стали меншими. Важливою причиною залишку можна назвати багаторазові відкладення судових засідань з різних причин, найпоширенішими з яких є: неявка обвинуваченого, неявка свідків і потерпілих, перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, виклик свідків, клопотання прокурора чи захисника.
З 3 кримінальних справ, що залишилися нерозглянутими за КПК України 1960 року, провадження2 зупинено (у зв’язку з розшуком обвинуваченого), в минулому періоді - 2. Проте дві постанови про розшук залишаються невиконаними з 2005 та 2012 років. По цим справам щоквартально надсилаються нагадування до органів, на які згідно судового рішення покладено виконання розшуку.
Зменшився показник зупиненихсправ та кримінальних проваджень: 11 у попередньому кварталі, 8 – у 2 кварталі 2016 року, з них 7 зупинено у зв’язку з розшуком, 1 - у зв’язку із проведенням експертизи.
Загальна кількість фактів відкладення розгляду справ у звітному періоді складає 7 у кримінальних справах (6 у 1 кварталі 2016 року) та 308 в матеріалах кримінального провадження, що вдвічі більше попереднього показника (160 фактів у порівняльному періоді).
Нульовий показник справ, призначених до розгляду з порушенням строків, установлених ст.ст.241, 256 КПК України (1960 р.), як і в порівняльному періоді – 1 кварталі 2016 року. Зафіксовано порушення строку, передбаченого ст.314 КПК України (2012 року)- 1 провадження (порівняльний період – 0).
Справи розподіляються суддям за допомогою програми «Документообіг загальних судів» згідно із встановленою спеціалізацією, яка існує вже декілька років. В канцелярії суду ведеться журнал узгодження призначення судових засідань по кримінальним справам та матеріалам кримінального провадження з метою планомірного розподілу, щоб у суді раціонально використовувалися зали судових засідань, яких у суді два, тоді як cуддів - криміналістів – четверо.
Загалом протягом року для своєчасного розгляду кримінальних справ та матеріалів кримінальних проваджень суддями 11 разів виносились постанови про привід обвинувачених, свідків. Із них не виконано - 8.
У 2 кварталі 2016 року одному обвинуваченому не змінювався запобіжний захід на взяття під варту, як і в порівняльному періоді.
Крім того, в провадженні суду понад 6 місяців знаходиться 7 кримінальних проваджень, з них понад 6 місяців до 1 року – 1 провадження:
1. кримінальне провадження № 632/2864/14-к за обвинуваченням Білана Олександра Станіславовича за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України. Надійшло 30.1.2015 р. Розгляд справи відкладався через неявку обвинуваченого та потерпілого, через відпустку судді - двічі, клопотання захисника – п’ять разів.
перебувають в провадженні суду понад 1 рік до 2 років (у яких 2 обвинувачених тримаються під вартою та рахуються за судом понад 6 місяців (по одному провадженню):
- кримінальне провадження № 632/680/15-к за обвинуваченням Трубіцина Олександра Євгенійовича за ч. 2 ст. 194 КК України. Надійшло 01.04.2015 року. Розгляд справи тричі відкладався через виклик свідків, через неявку свідка, видалення судді до нарадчої кімнати, чотири рази через зайнятість судді у іншій справі, у звязку із закінченням робочого часу, підготовку до судових дебатів, за клопотанням потерпілого та двічі – у зв»язку з його неявкою; витребувалися документи по справі тощо.
- кримінальне провадження № 632/687/15-к за обвинуваченням Найдьонова Ігоря Валерійовича за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Надійшло 01.04.2015 р. Розгляд справи відкладався у звязку із відпусткою та відрядженням судді, перебуванням його у нарадчій кімнаті, за клопотанням прокурора. 15.06.15 р. направлено до Апеляційного суду Харківської області для зміни підсудності, а 14.08.15 р. продовжено розгляд. Далі розгляд відкладався через відрядження судді, виклик свідків. 23.02.2016 р. направлено до апеляційного суду Харківської області для зміни підсудності на розгляд Лозівського суду, але 04.03.2016 р. справу повернуто для подальшого розгляду, наступне засідання відбудеться у квітні поточного року.
- кримінальне провадження № 632/1388/15-к за обвинуваченням Арпентєва Сергія Федоровича за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України( під вартою), Івашка Максима Анатолійовича за ч. 2 ст. 185 КК України. Надійшло 30.06.15 р. Розгляд справи відкладався через ознайомлення з матеріалами справи, тричі – у звязку із неможливістю розгляду, шість разів – через неявку свідків та їх привід, видалення судді до нарадчої кімнати, один раз - через недоставку обвинуваченого, через початок іншої справи, через зайнятість судді в іншій справі - чотири рази.
- кримінальне провадження № 632/3470/14-к за обвинуваченням Поліщук Івана Вікторовича за ч.1 ст.190 КК України. Надійшло 26.12.2014 року. Справа відкладалася за клопотанням захисника, через хворобу судді, через неявку обвинуваченого та за його клопотанням, неявку свідків, перебування судді в нарадчій кімнаті, оголошувалися перерви в розгляді. 03.08.2015 року у зв’язку із відставкою судді передано для розгляду іншому складу суду. Відкладався розгляд через неявку інших учасників процесу, видалення судді до нарадчої кімнати.
- кримінальне провадження № 632/3171/14-к за обвинуваченням Дубовика Геннадія Васильовича (тримається під вартою понад 6 місяців) за ч.4 ст.152 КК України. Надійшло 28.11.2014 року. Судовий розгляд чотири рази відкладався у зв’язку із призначенням експертизи, 6 разів - через виклик свідків, 1 раз - у зв’язку із зайнятістю судді в іншій справі, через примусовий привід свідків, за клопотанням прокурора, закінченням робочого часу тощо.
- кримінальне провадження № 632/3171/14-к за обвинуваченням Онопка Олександра Олександровича за ч.1 ст. 121 КК України. Надійшло 13.02.2015 року. Судовий розгляд відкладався за клопотанням підсудного, п’ять разів – через неявку та виклик свідків, неявку захисника, сім разів у звязку із проведенням експертизи, через відпустку судді.
Кримінальних справ та проваджень, що розглядаються понад 2 роки, у провадженні суду не перебуває (як і в порівняльному періоді).
Голова Первомайського
міськрайонного суду
Харківської області Г.М. Васянович
Вик. Т.Л. Хохлова
_03_03.png)
