Протягом 1 півріччя 2016 року у штаті Первомайського міськрайонного суду рахувалося 8 суддів (згідно штатного розпису – 10). Дві посади судді залишаються вакантними. На даний час в установі працює 50 співробітників, у тому числі 33 державних службовця (чотири посади вакантні).

 Працівники суду під час виконання своїх посадових обов’язків керувалися низкою нормативно-правових актів, що регламентують діяльність апаратів місцевих  судів, зокрема, положеннями Кримінального процесуального кодексу України, Цивільно-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу законів про працю, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про доступ до судових рішень», «Про звернення громадян», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис», «Про доступ до публічної інформації», «Про судовий збір» тощо, а також нормами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому  спеціалізованому  суді  з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої   наказом  ДСА  від  17  грудня  2013  року  №  173, Інструкції щодо формування картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої   наказом  ДСА  від  05  грудня  2013  року  №  169, Інструкції щодо формування картки обліку сум шкоди, завданої злочином, Положення про автоматизовану систему документообігу в загальних судах, тощо. Крім того, у роботі використовувалися Постанови колегії, роз’яснення, інформаційні листи  та методичні рекомендації Державної судової адміністрації України та територіального управління у Харківської області, Ради суддів України, судів вищих рівнів, Державного підприємства «Інформаційні судові системи України» та інших органів,  які стосувалися удосконалення обліково-статистичної роботи у судах загальної юрисдикції.    

 Діловодство велося за допомогою внесення та опрацювання даних у комп’ютерній програмі "Діловодство загальних судів" (далі – КП «Д-3»), яка багаторазово оновлювалася, на даний час встановлено версію КП "Д- 3.17.1.1583".

 У першому півріччі 2016 року робота Первомайського міськрайонного суду Харківської області здійснювалася згідно затвердженого плану. Протягом періоду, який аналізується, проводилися наради - професійні заняття із співробітниками суду та оперативні наради з керівниками структур суду в організаційних та інших питаннях. 

          Як і в попередньому звітному періоді, на виконання плану роботи у 1 півріччі 2016 року було здійснено комплекс заходів щодо організаційного керівництва роботи працівників апарату з реалізації основних завдань обліково-статистичної роботи: забезпечення достовірності, об’єктивності, оперативності, стабільності та цілісності інформації про роботу суду.

Так, у першому півріччі 2016 року керівником апарату та іншими відповідальними працівниками суду згідно плану роботи проводились перевірки заповнення облікових карток цивільних справ та справ адміністративної юрисдикції (також в електронному вигляді) , кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення секретарями суду, стану звернення до виконання судових рішень, стану ведення архіву, зберігання речових доказів, стану роботи зі зверненнями громадян, внесення даних по судовому збору, стану оргтехніки суду, забезпечення додержання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», перевірки номенклатурних справ суду, дотримання вимог оформлення та оформлення журналів, організації роботи суду в сфері забезпечення доступу мало мобільних груп населення до правосуддя. За результатами перевірок встановлено, що облік ведеться на належному рівні, виявлені недоліки усунуто.

  Крім того, згідно плану навчання працівників апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області проводилися заняття з приводу різноманітних питань роботи суду, зокрема здійснювалося вивчення положень Закону України «Про судовий збір», по законодавству  про боротьбу з корупцією, розглядалися питання формування звіту № 10 у КП «Д-3», проводилися навчання із функціонування офіційної електронної пошти суду, щодо порядку надсилання інформації про осіб у кримінальних провадженнях та електронних копій судових рішень щодо осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, щодо здачі піврічних статистичних звітів, вивчалися положення Інструкції з діловодства, тощо.

 Всі заходи, передбачені планом роботи на 1 півріччя 2016 року, було здійснено в повному обсязі.

 Крім того, на початку року головою суду було затверджено план заходів запобігання і протидії корупції у Первомайському міськрайонному суді Харківської області на 2016 рік, відповідно до якого організовувалося своєчасне подання суддями та державними службовцями апарату суду декларацій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2015 рік, надавалася методична допомога при складанні декларацій, здійснювався постійний контроль за змінами норм антикорупційного законодавства з метою оперативного реагування та вжиття відповідних заходів, щоквартально проводилися заняття з суддями та державними службовцями апарату суду по законодавству про боротьбу з корупцією, тощо.

 Наприкінці 2015 року та протягом 1 півріччя 2016 року складалися плани виконання Постанов колегії територіального управління ДСА України у Харківській області, з метою підтвердження проведених заходів відповідальними особами складалися довідки про виконання відповідних пунктів плану.

 Крім того, протягом півріччя проводилися передбачені планами роботи та згідно листів апеляційного суду узагальнення, аналізи і обговорення певних аспектів роботи Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Щомісяця до апеляційного суду Харківської області надавалися таблиці установлених форм щодо застосування судом окремих положень КПК України 2012 року, списки осіб, які утримуються під вартою та рахуються за Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

 Щоквартально до територіального управління ДСА України у Харківській області надавалася інформація про кількість осіб, які перебувають у розшуку по кримінальним справам та провадженням, кількість справ, які розглядаються понад 1 рік, понад 2 роки, кількість осіб, які перебувають під вартою та рахуються за судом понад 6 місяців.

 З метою формування єдиної практики розгляду справ всіх категорій та однакового  і правильного застосування норм матеріального та процесуального права судді ознайомлювалися з інформаційними листами судів вищих інстанцій і були обізнані із правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також рекомендаційними роз’ясненнями апеляційного суду Харківської області та застосовували їх на практиці, щоквартально здійснювався аналіз причин скасування та зміни судових рішень по адміністративним справам, винесених суддями Первомайського міськрайонного суду Харківської області, та причин тривалості розгляду адміністративних справ.

 Правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, як і у порівняльному періоді, здійснювалося на підставі спеціалізації. Так, четверо суддів, а саме: Г.М. Васянович, В.О. Афанасьєв, М.М. Босняк, О.О. Жупанова розглядали кримінальні справи та провадження, справи про  адміністративні  правопорушення,  заяви, клопотання  та скарги в порядку КПК . Інші судді - І.П. Страхова, С.В. Библів, О.В. Кочнєв, А.В. Росоха відповідно до обраної спеціалізації розглядали цивільні та адміністративні справи і матеріали у порядку ЦПК та КАС України.

                                                  Обсяг роботи та навантаження на суддів

 У першому півріччі 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла всього 1754 (1591 – у порівняльному періоді) справ, що на 22 % менше, ніж в аналогічному періоді минулого року. Аналізуючи показники надходжень по окремим категоріям, слід відмітити значне зменшення кількості кримінальних справ та кримінальних проваджень, що надійшли (-43 %), адміністративних справ, заяв і клопотань у порядку КАС України (- 65 %), кількість справ про адміністративні правопорушення (- 22 %). Проте, збільшилася кількість надходження цивільних справ (+14%) та клопотань у порядку КПК України (+36 %), справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення (+ 60 %).

Динаміку цих надходжень та відмінності від порівняльного періоду відображають показники, наведені у таблиці № 1.

Таблиця № 1                             Надійшло справ до суду

Середньомісячне навантаження (виходячи з показників перебування в провадженні справ та матеріалів усіх категорій) на суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 1 півріччі 2016 року збільшилося до 40 одиниць (32 у порівняльному періоді), це обумовлено збільшенням кількості справ, що надійшли, так і зменшенням порівняно з аналізованим періодом кількості суддів, які здійснювали правосуддя (9 у порівняльному періоді, 8 – у цьому році).

 У першому півріччі 2016 року спостерігається тенденція до зменшення в розгляді справ та матеріалів – усього на 6 відсотків (зменшення на 12 % - у 1 півріччі 2015 року). Суттєве зменшення в розгляді відбулося відносно справ та заяв у порядку КАС – розглянуто 17 справ (у порівняльному періоді – 111), проте збільшився відсоток розгляду заяв, клопотань у порядку КПК – 503 розглянуто (у такому ж періоді минулого року – 324). Також менше розглянуто справ та матеріалів кримінального провадження – 78 (97), цивільних справ позовного,окремого та наказного провадження – 683 (787 – порівняльний період), справ про адміністративні правопорушення – 240 (314), у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – збільшення кількості розглянутих справ – 13 (5).

Динаміку розгляду судом справ відображає таблиця № 3.

   Таблиця № 3.                       Розглянуто справ

Якість розгляду судових справ. Усього судами вищестоящих інстанцій протягом 1 півріччя 2016 року було скасовано 9 рішень Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справам усіх категорій (у тому числі справ, розглянутих у 2015 році), що становить 1 % від загальної кількості розглянутих справ. Отже, можна констатувати, що судді протягом аналізованого періоду якісно відправляли правосуддя, у переважній більшості дотримуючись вимог матеріального та процесуального права.

                                                            Розгляд кримінальних справ та    кримінальних проваджень

 Із 78 розглянутих кримінальних справ та матеріалів кримінальних проваджень найбільшу кількість становлять справи про злочини проти власності – 34,  проти життя та здоров’я людини – 21, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення - 8 (аналогічний період минулого року - за злочинами проти власності - 48,  проти життя та здоров’я людини - 26, проти правосуддя – 6). Жодної справи не надходило по злочинам, вчиненим організованими групами чи злочинними організаціями, виправдувальні вироки у першому півріччі 2016 року судом не виносилися (аналогічні показники у порівняльному періоді).

 Трохи збільшилася кількість кримінальних проваджень, повернутих прокурору через невідповідність вимогам  КПК України – 2 (як і у минулому періоді - 3). Кількість кримінальних справ, повернутих на додаткове розслідування за КПК України 1960 року – 1 у 1 півріччі 2016 року, в аналогічному періоді минулого року цей показник дорівнює 0.  

Всього Первомайським міськрайонним судом Харківської області у 1 півріччі 2015 року засуджено 77 осіб: 3 за КПК 1960 року і 74 – за новим КПК України (у порівняльному періоді 87 особи: 1 і 86 відповідно).

Основні покарання призначені у кількості:

-          штраф – 11;

-          громадські роботи - 3;

-          арешт – 4;

-          позбавлення волі на певний строк - 14;

-   звільнено від відбування покарання (з випробуванням, по амністії або у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності) - 41;

 Залишилася нерозглянутою 31 справа кримінального судочинства (61 у минулому періоді): 29 кримінальних проваджень та 3 кримінальних справи, проте із них провадження зупинено у 10, у першому півріччі 2015 року ці показники були практично ідентичними - 12 справ, що також становило приблизно 20 % від загальної кількості справ, що перебувають у залишку. У аналізованому періоді 3/4 таких матеріалів - 9 -  зупинено у зв’язку з розшуком, 1 – у зв’язку із проведенням експертизи. Рух цих справ тримається на контролі, до відділів внутрішніх справ щоквартально надсилаються нагадування про необхідність здійснення розшуків.                              

Треба зазначити, що більшість проваджень, що перебувають у залишку, надійшли до суду наприкінці червня 2015 року і об’єктивно не могли бути розглянуті на кінець звітного періоду. Причинами залишку також є: наявність певної кількості багатотомних, багатоепізодних справ з значним кількісним складом учасників процесу, проведення складних та тривалих судових експертиз, оголошення перерв,  відкладення розгляду справ з різних причин, найпоширенішими з яких є: відкладення судових засідань через неявку сторін і учасників процесу, у зв’язку із клопотанням будь-якої сторони, через перебування судді у нарадчій кімнаті чи його зайнятість в іншому судовому процесі, хвороба судді або учасника процесу, тощо. Крім того, в кримінальному судочинстві істотно затягують строк розгляду справ випадки об’єднання матеріалів кримінальних проваджень, коли до справи, яка вже знаходиться на розгляді декілька місяців, додається новий обвинувальний акт, а, отже, і новий епізод кримінального правопорушення – злочину, що потребує доказування. 

 У першому півріччі 2016 року на розгляді суду перебуває лише 1 кримінальне провадження, у якому 2 обвинувачені тримаються під вартою та рахуються за судом  понад 6 місяців:

- - кримінальне провадження № 632/1388/15-к за обвинуваченням Арпентєва Сергія Федоровича за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, Івашка Максима Анатолійовича за ч. 2 ст. 185 КК України. Надійшло 30.06.15 р. Розгляд справи відкладався через ознайомлення з матеріалами справи, тричі – у зв’язку із неможливістю розгляду, шість разів – через неявку свідків та їх привід, видалення судді до нарадчої кімнати, один раз  - через недоставку обвинуваченого, через початок іншої справи, через зайнятість судді в іншій справі - чотири рази.   

Понад 1 рік до 2 років в провадженні суду знаходяться 6 кримінальних проваджень, понад 2 роки – відсутні.

                                                Розгляд справ адміністративної юрисдикції та цивільних справ

 У 1 півріччі 2016 року спостерігається значне зменшення показників надходження та розгляду справ адміністративної юрисдикції. Надійшло усього 17 справ та заяв  (49 у минулому періоді), що на 65% менше, ніж у 1 півріччі 2015 року;  розглянуто – 17 (111 -порівняльний період), що на 84% менше за показники 1 півріччя 2015 року. Найпоширеніші категорії позовів за КАС України:

1) спори з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері житлової політики (17 розглянутих), з них 4 – щодо призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, 9 – у сфері соціального захисту та зайнятості інвалідів.

Зафіксовано порушення строків, встановлених КАС України, при розгляді 2 адміністративних справ, що складає приблизно 2 % із загальної кількості розглянутих. Проте безперечно позитивним є той факт, що спостерігається позитивна тенденція: у 1 півріччі 2015 року - при розгляді 21 адміністративної справи, що складає приблизно 23 % із загальної кількості розглянутих. Треба відмітити, що нерідко порушення строків незначне: 1-2 дні. У провадженні суду понад 1 рік до 2 років перебуває 1 справа, на відміну від порівняльного періоду, коли цей показник дорівнював 0.

 Відбулося незначне збільшення надходження кількості цивільних справ у першому півріччі 2016 року.  Так, надійшло до суду на 14 % більше справ зазначеної категорії порівняно з аналогічним періодом минулого року. Показники розгляду , навпаки,зменшилися – на 13%.  Оперативність розгляду цивільних справ: понад 6 місяців в провадженні суду – тільки 2 справи, як і у першому півріччі 2015 року - 2. Найбільше вирішено по суті спорів, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу – 118 (17 % від загальної кількості розглянутих справ), про розірвання шлюбу - 53 ( 8%), про стягнення аліментів – 67 (10 %), про спадкове право – 27 ( 4%).

У 1 півріччі 2015 року було найбільше вирішено по суті спорів, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу – 122 (32 % від загальної кількості розглянутих справ), про розірвання шлюбу - 53 (14 %), про стягнення аліментів – 50 (13 %), про спадкове право – 26 (7 %).

 На помітне скорочення строку розгляду справ і помітне здешевлення виклику сторін у судове засідання направлена можливість надсилання учасникам процесу повісток у виді СМС - повідомлень, але, на превеликий жаль, воно так і не набуває широкого використання, оскільки переважна більшість громадян, що звертається до суду, виявляє бажання отримувати повістки у звичній друкованій формі. Крім того, в аналізований період жодною особою до суду не подано заявку на отримання процесуальних документів засобами електронного зв’язку (електронною поштою).

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

У порівнювальні періоди тільки показники надходження і розгляду справ про адміністративні правопорушення знаходяться приблизно на одному рівні, вони зменшилися порівняно із подібним періодом минулого року Так, протягом 1 півріччя 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло 257 справ про адміністративні правопорушення (329 у аналогічному періоді минулого року). Найпоширеніші матеріали: вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису – 84 (78 у 1 півріччі 2015 року), порушення правил адміністративного нагляду – 29 (43), дрібне хуліганство – 50 (41), порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна – 19 (30), за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння – 11 (28). Із них розглянуто по суті  240 справ (314 – 1 півріччя 2015 року), а повернуто 16 (23), що складає приблизно 6 % із загальної маси матеріалів, що надійшли до суду.

                                                                               Робота зі зверненнями громадян

       У першому півріччі 2016 року в Первомайському міськрайонному суді Харківської області проводилась постійна робота по реалізації громадянами України права на звернення, наданого їм Конституцією України та Законом України “Про звернення громадян”.

 Робота зі зверненнями громадян у суді проводилася насамперед на підставі Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 р. № 348, зі змінами та доповненнями.

 Протягом звітного періоду до Первомайського міськрайонного суду Харківської надійшло 1 звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме скарга (у порівняльному періоді цей показник дорівнює 2). Скаргу було визнано необгрунтованою, відповідь надано протягом 15 діб, тобто у межах строку, встановленого Законом.

         В суді здійснювався особистий прийом громадян головою суду та іншими посадовими особами з дотриманням відповідного графіку, який розміщений в приміщеннях суду в зручному для огляду місці. Формувався журнал особистого прийому громадян головою суду, у якому зазначалися дата проведення прийому, прізвища заявників, питання, з якими вони звертаються, результати розгляду.

           Крім того, з метою запобігання надходження звернень громадян Первомайським міськрайонним судом Харківської області постійно здійснюється робота щодо вдосконалення та наповнення новими публікаціями офіційної сторінки суду на Web-порталі «Судова влада України», а також забезпечення зацікавлених осіб доступом до інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

                                                                                                Інші питання роботи суду

     Як і в попередньому періоді, виконавці звітів відповідально ставилися до підготовки та складання звітів про роботу суду. Питання щодо відображення справ по рядках звіту вирішувалися згідно Інструкції щодо заповнення і подання звітів про розгляд апеляційними та місцевими (крім господарських) судами судових справ і матеріалів, затвердженої наказом ДСА України від 05.06.2006 року № 55 (із змінами та доповненнями); класифікаторів категорій справ, а також методичних роз`яснень відділу організації діяльності судів та судової статистики ТУ ДСА України в Харківській області. Вчасне та достовірне надання судом звітів здійснювалося завдяки постійному контролю за достовірністю та дотриманням строків їх здачі з боку керівництва суду, зручному графіку відпусток виконавців звіту, їх багаторічному досвіду, завдяки належній організованості та відповідальному ставленню до своєї роботи.

  У першому півріччі цього року, як і в порівняльному періоді, звітність суду формувалася за допомогою КП “Д-3” та складалася як за допомогою ручного підрахунку обліково-статистичних карток, так і засобом автоматичного формування звітів; використовувалися методичні рекомендації для їх побудови та перевірки засобами КП “Д-3”. Працівники, на яких покладено обов’язок вносити дані з розгляду справ (секретарі суду та помічники суддів), регулярно вносили до програми необхідну інформацію щодо руху справи та про звернення судового рішення до виконання. Через постійне удосконалення КП «Д-3» її розробниками, у 1 півріччі 2015 року була можливість використовувати сформовані автоматичні звіти для надання до відділу судової статистики як такі, що мають достовірні дані. Це звіти форм № 1, 1-Л, 2-А, 3, 6-8, 10. Слід відмітити, що в цілому спостерігається значний прогрес у роботі програми «Д-3», проте форма № 1-1-ОП і досі рахується не коректно, тому звіт спочатку формувався у автоматичному режимі, а потім редагувався у ручному. Також вручну було сформовано звіт за формою 2-Ц.

Протягом першого півріччя 2016 року постійно проводилась співпраця з правоохоронними органами та органами  виконавчої влади, насамперед шляхом проведення взаємозвірок з питань надходження та розгляду справ різних категорій, надання вичерпних відповідей на різного роду запити, направлення звітів тощо. Зокрема, відповідно до вимог ст. 22 Закону України  «Про Державний реєстр виборців» з метою здійснення щомісячного оновлення бази даних Державного реєстру виборців судом до  Первомайської районної державної адміністрації та Первомайської міської ради Харківської області надавалися відомості щодо осіб, визнаних судом недієздатними, за формами 6.1 та 6.2.

В суді 2 зали судових засідань обладнано апаратурою системи відеоконференцзв’язку. У переважній більшості засідань, проведених за допомогою цього обладнання, розглядалися матеріали у порядку КПК України і відеоконференцзв’язок встановлювався з відповідною установою Державної пенітенціарної служби України. Щомісяця до територіального управління ДСА України у Харківській області надсилалася інформація щодо кількості судових засідань, проведених у режимі відеоконференцзв’язку, за півріччя цей показник дорівнює 64 засіданням. Крім того, надавалася інформація щодо кількості судових викликів учасників процесу, зроблених за допомогою СМС - повідомлень (у аналізованому періоді було зроблено 91 викликів). Працівниками апарату суду постійно проводиться робота щодо збільшення цього показника, учасники процесу інформуються щодо переваг отримання повісток у виді СМС, проте багато людей неохоче сприймають подібне нововведення і віддають перевагу засобам поштового зв’язку.

 На виконання прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про справедливий суд» суддями та працівниками апарату суду щоденно здійснюється робота по внесенню до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень, що винесені з 01 січня 2010 року. Вказана робота постійно перебуває на контролі.

 Суд залишається розташованим у двох будинках, які знаходяться на значній відстані один від одного і в яких немає умов для здійснення правосуддя. Не вистачає залів судових засідань і кабінетів, немає окремого приміщення для конвою, відсутня охорона з боку судової міліції, зали судових засідань не обладнано скляними приміщеннями для обвинувачених тощо. Залишилася проблема з оргтехнікою, її для повноцінного функціонування суду недостатньо. Наявні прилади застарілі, не відповідають вимогам програмно-технічного забезпечення, неодноразово перебували на ремонті та працюють з перебоями. В суді, зокрема, використовуються комп’ютери, які перебувають в експлуатації більше 5-10 років і за своїми технічними характеристиками не мають змоги належним чином застосовуватися для роботи з новітніми програмами. Для виконання своїх посадових обов’язків деяким працівникам апарату доводиться користуватися особистим майном, що є неприпустимим, особливо крізь призму низького рівня заробітної плати вищезазначених працівників.

      З огляду на викладене, з урахуванням проблем та незручностей, які супроводжують здійснення правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, можна вважати його функціонування злагодженим завдяки вдалому плануванню роботи та плідній співпраці між його окремими структурами; високій відповідальності суддів і працівників апарату; діловодство та обліково-статистична робота в суді ведеться на належному, професійному рівні.  

 Судді та працівники апарату суду постійно вдосконалюють свої знання та навички з метою практичної реалізації завдань і функцій держави при виконанні своїх посадових обов’язків та задля забезпечення функціонування незалежного і неупередженого суду і підвищення довіри суспільства до судової влади.

Голова Первомайського

         міськрайонного суду

         Харківської області                                                                                        Г.М. Васянович

            Вик. Т.Хохлова