АНАЛІЗ показників форми звітності № 1-1-ОП за 4квартал 2016 року
в порівнянні з показниками 3кварталу 2016року
В провадженні Первомайського міськрайонного суду станом на 31 грудня 2016 року (включно) перебувало наростаючим підсумком 5 кримінальних справ та 174 кримінальні провадження. Цей показникскладався загалом за рахунок залишку нерозглянутих справ попереднього періоду та надходження нових матеріалів. Як і у порівняльному періоді, у 4 кварталі поточного року не надійшло жодної кримінальної справи за КПК 1960 року після скасування вироку в апеляційнійінстанції.
Всього наростаючим підсумком протягом 4 кварталу 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглянуто 131 кримінальних проваджень, а кримінальних справ розглянуто 3.
Залишок нерозглянутих кримінальних справ у 4 кварталі 2016 року – 2 ( у попередньому періоді - 2) ; матеріалів кримінального провадження – 43 (проти 37 у 3 кварталі 2016 року), тобто кількість збільшилася. Важливою причиною залишку можна назвати багаторазові відкладення судових засідань з різних причин, найпоширенішими з яких є: неявка обвинуваченого, неявка свідків і потерпілих, перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, виклик свідків, клопотання прокурора чи захисника.
З 2 кримінальних справ, що залишилися нерозглянутими за КПК України 1960 року, провадження по 2 зупинено (у зв’язку з розшуком обвинувачених), в минулому періоді - 1. Одна із постанов про розшук залишається невиконаною з 2005 р., хоча по ній щоквартально надсилаться нагадування до органів, на які згідно судового рішення покладено виконання розшуку.
Зменшився показник зупиненихсправ та кримінальних проваджень: 10 у попередньому кварталі, 9 – у 3 кварталі 2016 року, з них 8 зупинено у зв’язку з розшуком, 1 – у зв’язку із тривалою хворобою обвинуваченого.
Загальна кількість фактів відкладення розгляду справ у звітному періоді складає 11 у кримінальних справах (9 у 3 кварталі 2016 року) та 508 в матеріалах кримінального провадження, що більше попереднього показника (419 фактів у порівняльному періоді).
Нульовий показник справ, призначених до розгляду з порушенням строків, установлених ст.ст.241, 256 КПК України (1960 р.), як і в порівняльному періоді – 3 кварталі 2016 року. А порушення строків, установлених ст. 314, 316 КПК України, виявлені у 2 справах (в попередньому періоді – 1).
Справи розподіляються суддям за допомогою програми «Документообіг загальних судів» згідно із встановленою спеціалізацією, яка існує вже декілька років. В канцелярії суду ведеться журнал узгодження призначення судових засідань по кримінальним справам та матеріалам кримінального провадження з метою планомірного розподілу, щоб у суді раціонально використовувалися зали судових засідань, яких у суді два, тоді як cуддів - криміналістів – четверо.
Загалом протягом року для своєчасного розгляду кримінальних справ та матеріалів кримінальних проваджень суддями 17 разів виносились постанови про привід обвинувачених, (у порівняльному періоді – 14), із них не виконано – 8, свідків – 13(4) , із них не виконано 6 (3).
У 4 кварталі 2016 року одному обвинуваченому не змінювався запобіжний захід на взяття під варту, як і в порівняльному періоді.
Крім того, в провадженні суду понад 6 місяців до 1 року знаходиться 5 кримінальних проваджень (у кварталі поточного року – 5 кримінальних проваджень та 1 кримінальна справа):
1. кримінальне провадження № 632/313/16-к за обвинуваченням Коринівського П.В. за ч. 2 ст. 286 КК України. Надійшло 08.02.2016 р. Розгляд справи відкладався через відрядження судді, його відпустку – двічі та перебування на лікарняному, за клопотанням захисника, неявку підозрюваного, неявку свідків – шість разів,доручення провести слідчі дії.
2. кримінальне провадження № 632/1850/13-к за обвинуваченням Віра Л.А. за ч. 4 ст. 368 КК України. Надійшло 30.03.2016 р. Розгляд справи відкладався через неявку свідків – двічі,за клопотаннями прокурора – двічі, захисника,перебування судді в нарадчій кімнаті – двічі.
3. кримінальне провадження № 632/595/16-к за обвинуваченням Буряченка О.А. за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України. Надійшло 09.03.2016 р. Розгляд справи відкладався через неявку захисника – сім разів, та за його клопотанням, через закінчення робочого часу – двічі, витребування речей та документів, зайнятість судді в іншій справі та перебування його в нарадчій кімнаті, відпусткою судді, заявлення судді відводу.
4. кримінальне провадження № 632/3013/14-к за обвинуваченням Бондаренко В.Д.,Бондаренка І.В. за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Надійшло 15.06.2015 р. Розгляд справи відкладався через неявку свідків, неявку експерта. Провадження направлялося для визначення підсудності до Апеляційного суду Харківської області, повернуто із відмовою. Проводилася експертиза , провадження зупинялося, на даний час провадження відновлено. По справі заявлено відвід судді.
5. кримінальне провадження № 632/248/15-к за обвинуваченням Обори Олександра Миколайовича (під вартою) за ч. 2 ст. 15-ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України. Надійшло 06.05.16 р. Судовий розгляд відкладався багаторазово через неявку свідків та захисника, закінчення робочого часу.
перебувають в провадженні суду понад 1 рік до 2 років (порівняльний період – 4 провадження, в яких 2 обвинувачених під вартою та рахуються за судом понад 6 місяців):
- кримінальне провадження № 632/687/15-к за обвинуваченням Найдьонова Ігоря Валерійовича за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Надійшло 01.04.2015 р. Розгляд справи відкладався у звязку із відпусткою та відрядженням судді, перебуванням його у нарадчій кімнаті, за клопотанням прокурора. 15.06.15 р. направлено до Апеляційного суду Харківської області для зміни підсудності, а 14.08.15 р. продовжено розгляд. Далі розгляд відкладався через відрядження судді, виклик свідків, направлялося до апеляційного суду Харківської області для зміни підсудності на розгляд Лозівського суду, але 04.03.2016 р. справу повернуто для подальшого розгляду. Також причини відкладення: неявка свідків, привід підозрюваного, хвороба судді.
- кримінальне провадження № 632/3171/14-к за обвинуваченням Онопка Олександра Олександровича за ч.1 ст. 121 КК України. Надійшло 13.02.2015 року. Судовий розгляд відкладався за клопотанням підсудного, п’ять разів – через неявку та виклик свідків, неявку захисника, сім разів у звязку із проведенням експертизи, через відпустку судді.
- кримінальне провадження № 632/2864/14-к за обвинуваченням Білана Олександра Станіславовича за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України. Надійшло 30.1.2015 р. Розгляд справи відкладався через неявку обвинуваченого та потерпілого, через відпустку судді - двічі, клопотання захисника – п’ять разів.
Кримінальні провадження, що перебувають в провадженні суду понад 2 роки, (у в порівняльному періоді - 0):
- кримінальне провадження № 632/3171/14-к за обвинуваченням Дубовика Геннадія Васильовича за ч.4 ст.152 КК України. Надійшло 28.11.2014 року. Судовий розгляд чотири рази відкладався у зв’язку із призначенням експертизи, 6 разів - через виклик свідків, 1 раз - у зв’язку із зайнятістю судді в іншій справі, через примусовий привід свідків, за клопотанням прокурора, закінченням робочого часу тощо.
В.о. голови Первомайського
міськрайонного суду
Харківської області М.М. Босняк
Вик. Т.Л. Карпенко
т. (057-48) 3-20-70
_03_03.png)
