Анализ обліково-статистичної роботи в Первомайському міськрайонному суді Харківської області за 1 півріччя 2017 року в порівнянні з 1 півріччям 2016 року

УЗГОДЖЕНО

Голова Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області

___________Г.М. Васянович

27 липня 2017 року

А н а л і з

 обліково-статистичної роботи в Первомайському міськрайонному суді Харківської області

за 1 півріччя 2017 року в порівнянні з 1 півріччям 2016 року

     Первомайським міськрайонним судом Харківської області проведено аналіз обліково-статистичної роботи за перше півріччя 2017 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року з метою надання оцінки якості ведення діловодства, ефективності планування та статистичної роботи, з’ясування показників здійснення судочинства та визначення основних тенденцій роботи суду у майбутньому.

Протягом 1 півріччя 2017 року у штаті Первомайського міськрайонного суду рахувалося за штатним розписом 53 співробітника: з них - 10 суддів (фактично працюючих – 7), 24 державних службовця, 10 працівників патронатної служби – помічників суддів. Три посади судді залишаються вакантними, серед державних службовців – 1 вакантна посада – секретаря суду, також вакантні 3 посади помічника судді.

Працівники суду під час виконання своїх посадових обов’язків керувалися низкою нормативно-правових актів, що регламентують діяльність апаратів місцевих  судів, зокрема, положеннями Кримінального процесуального кодексу України, Цивільно-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу законів про працю, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про доступ до судових рішень», «Про звернення громадян», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис», «Про доступ до публічної інформації», «Про судовий збір» тощо, а також нормами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому  спеціалізованому  суді  з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої   наказом  ДСА  від  17  грудня  2013  року  №  173, Інструкції щодо формування картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої   наказом  ДСА  від  05  грудня  2013  року  №  169, Інструкції щодо формування картки обліку сум шкоди, завданої злочином, Положення про автоматизовану систему документообігу в загальних судах, тощо. Крім того, у роботі використовувалися Постанови колегії, роз’яснення, інформаційні листи  та методичні рекомендації Державної судової адміністрації України та територіального управління у Харківської області, Ради суддів України, судів вищих рівнів, Державного підприємства «Інформаційні судові системи України» та інших органів,  які стосувалися удосконалення обліково-статистичної роботи у судах загальної юрисдикції.    

Діловодство велося за допомогою внесення та опрацювання даних у комп’ютерній програмі "Діловодство загальних судів" (далі – КП «Д-3»), яка багаторазово оновлювалася, на даний час встановлено версію КП "3.19.4.500".

У першому півріччі 2017 року робота Первомайського міськрайонного суду Харківської області здійснювалася згідно затвердженого плану. Протягом періоду, який аналізується, проводилися наради - професійні заняття із співробітниками суду та оперативні наради з керівниками структур суду в організаційних та інших питаннях. 

         Як і в попередньому звітному періоді, на виконання плану роботи у 1 півріччі 2017 року було здійснено комплекс заходів щодо організаційного керівництва роботи працівників апарату з реалізації основних завдань обліково-статистичної роботи: забезпечення достовірності, об’єктивності, оперативності, стабільності та цілісності інформації про роботу суду.

Так, у першому півріччі 2017 року керівником апарату та іншими відповідальними працівниками суду згідно плану роботи проводились перевірки заповнення облікових карток цивільних справ та справ адміністративної юрисдикції (також в електронному вигляді) , кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення секретарями суду, стану звернення до виконання судових рішень, проведення перевірки наявності документів з грифом «Для службового користування», діяльності Комісії суду з питань роботи із службовою інформацією, правильності оформлення описів передачі судових та номенклатурних справ до архіву суду, організації роботи суду в сфері забезпечення доступу маломобільних груп населення до правосуддя, з питань роботи стану ведення архіву, зберігання речових доказів, стану роботи зі зверненнями громадян, внесення даних по судовому збору, стану оргтехніки суду, забезпечення додержання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», дотримання вимог оформлення та оформлення журналів. За результатами перевірок встановлено, що облік ведеться на належному рівні, виявлені недоліки усунуто.

Крім того, згідно плану навчання працівників апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області проводилися заняття з приводу різноманітних питань роботи суду, зокрема вивчалися положення Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження,ознайомлювалися із Роз’ясненнями щодо застосування окремих положень ЗУ «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, вивчалися роз’яснення щодо порядку заповнення електронних декларацій,фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу «Аккорд», правила віднесення і доступу до службової інформації згідно рекомендацій Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Порядку обміну офіційними електронними документами між місцевими та апеляційними судами, ДСА України, проводилися навчання щодо здачі піврічних статистичних звітів, обговорення проблемних питань тощо.

Всі заходи, передбачені планом роботи на 1 півріччя 2017 року, було здійснено в повному обсязі.

Крім того, на початку року головою суду було затверджено план заходів запобігання і протидії корупції у Первомайському міськрайонному суді Харківської області на 2017 рік, відповідно до якого організовувалося своєчасне подання суддями та державними службовцями апарату суду декларацій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2016 рік, надавалася методична допомога при складанні декларацій, здійснювався постійний контроль за змінами норм антикорупційного законодавства з метою оперативного реагування та вжиття відповідних заходів, щоквартально проводилися заняття з суддями та державними службовцями апарату суду по законодавству про боротьбу з корупцією, тощо.

Наприкінці 2016 року та протягом 1 півріччя 2017 року складалися плани виконання Постанов колегії територіального управління ДСА України у Харківській області, з метою підтвердження проведених заходів відповідальними особами складалися довідки про виконання відповідних пунктів плану.

Крім того, протягом півріччя проводилися передбачені планами роботи та згідно листів апеляційного суду узагальнення, аналізи і обговорення певних аспектів роботи Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Щомісяця до апеляційного суду Харківської області надавалися таблиці установлених форм щодо застосування судом окремих положень КПК України 2012 року, списки осіб, які утримуються під вартою та рахуються за Первомайським міськрайонним судом Харківської області, а також осіб, які ознайомлюються з матеріалами справи після проголошення вироку.

Щоквартально до територіального управління ДСА України у Харківській області надавалася інформація про кількість осіб, які перебувають у розшуку по кримінальним справам та провадженням, кількість справ, які розглядаються понад 1 рік, понад 2 роки, кількість осіб, які перебувають під вартою та рахуються за судом понад 6 місяців.

З метою формування єдиної практики розгляду справ всіх категорій та однакового  і правильного застосування норм матеріального та процесуального права судді ознайомлювалися з інформаційними листами судів вищих інстанцій і були обізнані із правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також рекомендаційними роз’ясненнями апеляційного суду Харківської області та застосовували їх на практиці, щоквартально здійснювався аналіз причин скасування та зміни судових рішень по адміністративним справам, винесених суддями Первомайського міськрайонного суду Харківської області, та причин тривалості розгляду адміністративних справ.

Правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, як і у порівняльному періоді, здійснювалося на підставі спеціалізації. Так, четверо суддів, а саме: Г.М. Васянович, В.О. Афанасьєв, М.М. Босняк, О.О. Жупанова розглядали кримінальні справи та провадження, справи про  адміністративні  правопорушення,  заяви, клопотання  та скарги в порядку КПК . Інші судді - С.В. Библів, О.В. Кочнєв, А.В. Росоха відповідно до обраної спеціалізації розглядали цивільні та адміністративні справи і матеріали у порядку ЦПК та КАС України.

Обсяг роботи та навантаження на суддів

У першому півріччі 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло всього 1191 (1754 – у порівняльному періоді) справ та матеріалів, що на 32 % менше, ніж в аналогічному періоді минулого року.

Аналізуючи показники надходжень по окремим категоріям, слід відмітити збільшення кількості кримінальних справ та кримінальних проваджень, що надійшли (+31%), адміністративних справ, заяв і клопотань у порядку КАС України (+64%), кількість справ про адміністративні правопорушення (+20%), справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення (+32%), проте зменшилося надходження цивільних справ та матеріалів у порядку ЦПК (-53%), клопотань у порядку КПК України (-45 %).

Динаміку цих надходжень та відмінності від порівняльного періоду відображають показники таблиці № 1.

Таблиця № 1                             Надійшло справ до суду

Середньомісячне навантаження (виходячи з показників перебування в провадженні справ та матеріалів усіх категорій) на суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 1 півріччі 2017 року зменшилося до 27 одиниць (40 у порівняльному періоді), кількість суддів, що розглядали справи, як у порівняльному періоді, так і в 1 півріччі поточного року, було однаковим.

Розгляд справ

У першому півріччі 2017 року спостерігається тенденція до зменшення в розгляді справ та матеріалів – на 33 відсотки.

Суттєве зменшення в розгляді відбулося відносно заяв, клопотань у порядку КПК – розглянуто на 276 матеріалів (у порівняльному періоді – 503), менше розглянуто цивільних справ (наказного, позовного та окремого провадження) – 388 (у 1 півріччі минулого року – 683), адміністративних справ, заяв та клопотань у порядку КАСУ – 7 (порівняльний період -  17), але спостерігається збільшення у розгляді кримінальних справ та проваджень – 90 (порівняльний період – 78), справ про адміністративні правопорушення -  255 (порівняльний період – 240), справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 15 (порівняльний період – 13).

Динаміку розгляду судом справ відображає таблиця № 3.

   Таблиця № 3.                       Розглянуто справ

Якість розгляду судових справ. Усього судами вищестоящих інстанцій протягом 1 півріччя 2017 року було скасовано та змінено 21 рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справам усіх категорій, з них: скасовано:

 – 7 постанов, 3 вироки, 4 рішення, 4 ухвали , а змінено – 2 рішення, 1 ухвала,

причому 15 переглянутих судових рішень з 21-го  – це рішення, проголошені у 2016 р. та 1 рішення  - у 2015 р.

Отже, можна констатувати, що судді протягом аналізованого періоду якісно відправляли правосуддя, у переважній більшості дотримуючись вимог матеріального та процесуального права.

Розгляд кримінальних справ та

              кримінальних проваджень

Із 90 (78 – у порівняльному періоді) розглянутих кримінальних справ та матеріалів кримінальних проваджень найбільшу кількість становлять справи про злочини проти власності – 55 та проти життя та здоров’я людини – 11.

Як і в аналогічному періоді минулого року, жодної справи не надходило по злочинам, вчиненим організованими групами чи злочинними організаціями. Було виправдано 3 особи, причому 1 з виправданих обвинувачувався у злочині у сфері службової діяльності, а двоє осіб – у вчиненні злочинів проти життя та здоров’я (у першому півріччі 2016 року – 0).

Трохи збільшилася кількість кримінальних проваджень, повернутих прокурору через невідповідність вимогам  КПК України – 4 (у минулому періоді - 2). Кількість кримінальних справ, повернутих на додаткове розслідування за КПК України 1960 року – 2 у 1 півріччі 2017 року, в аналогічному періоді минулого року цей показник дорівнює 1.  

Всього Первомайським міськрайонним судом Харківської області у 1 півріччі 2017 року засуджено 77 осіб: 1 - за КПК 1960 року і 76 – за новим КПК України (у порівняльному періоді також 77 осіб: 3 і 74 відповідно).

Основні покарання призначені у кількості:

• штраф – 11;
• арешт – 3;
• позбавлення волі на певний строк - 12;
• звільнено від відбування покарання (з випробуванням, по амністії або у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності) - 45.

Звільнено з-під варти 2 осіб (1 півріччя минулого року – 4 особи).

Залишилося нерозглянутими 58 кримінальних проваджень (31 у минулому періоді), проте із них провадження зупинено у 11 (10 – у зв’язку із розшуком), у першому півріччі 2016 року ці показники були практично ідентичними - 10 справ, 8 з яких – у зв’язку із розшуком. Рух цих справ тримається на контролі, до відділів внутрішніх справ щоквартально надсилаються нагадування про необхідність здійснення розшуків.                              

Причинами залишку також є: наявність певної кількості багатотомних, багатоепізодних справ з значним кількісним складом учасників процесу, проведення складних та тривалих судових експертиз, оголошення перерв,  відкладення розгляду справ з різних причин, найпоширенішими з яких є: відкладення судових засідань через неявку сторін і учасників процесу, у зв’язку із клопотанням будь-якої сторони, через перебування судді у нарадчій кімнаті чи його зайнятість в іншому судовому процесі, хвороба судді або учасника процесу, тощо. Крім того, в кримінальному судочинстві істотно затягують строк розгляду справ випадки об’єднання матеріалів кримінальних проваджень, коли до справи, яка вже знаходиться на розгляді декілька місяців, додається новий обвинувальний акт, а, отже, і новий епізод кримінального правопорушення – злочину, що потребує доказування. 

На кінець першого півріччі 2017 року на розгляді суду перебувало 5 проваджень, не розглянутих понад 6 місяців  (у 3-х провадженнях 3 особи утримувалися під вартою понад 6 місяців), понад 1 рік до 2 років – 3, понад 2 роки – 3.

Так, наприклад, причини нерозгляду кримінального  провадження № 625/89/16 за обвинуваченням Кондрашова В.М. за п.1 ч.2 ст. 115,  ч. 2 ст. 263 КК України (під вартою). Надійшло 12.12.2016 р. Розгляд справи відкладався через зайнятість судді в іншому судовому засіданні – двічі,  неприбуття обвинуваченого – двічі, виклик свідків – двічі,  за клопотанням захисника;

• кримінальне провадження № 611/500/16 за обвинуваченням Крючкова В.П. за ч. 1 ст. 115 КК України (під вартою). Надійшло 14.12.2016 р. Розгляд справи відкладався через зайнятість судді в іншому судовому засіданні – двічі, виклик свідків – чотири рази, неприбуття обвинуваченого , неявка потерпілого.

У 1 півріччі минулого року залишалося нерозглянутим 1 провадження, в якому 2 обвинувачених трималися під вартою понад 6 місяців, понад 1 рік до 2 років в провадженні суду знаходилися 6 кримінальних проваджень, понад 2 роки – відсутні.

Апеляційна інстанція у цей період скасувала 3 вироки та 4 ухвали по кримінальним провадженням.

Розгляд справ адміністративної юрисдикції та цивільних справ

У 1 півріччі 2017 року спостерігається значне зменшення показників надходження та розгляду справ адміністративної юрисдикції. Надійшло усього 47 справ та заяв  (17 у минулому періоді), що на 64% більше, ніж у 1 півріччі 2016 року;  по суті розглянуто – 7 (17 - порівняльний період); повернуто без відкриття провадження 20 заяв, тобто 42%  від надходження.

 Найпоширеніші категорії позовів за КАС України – це, як і в порівняльному періоді, спори з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері житлової політики - 6 справ, а саме щодо соціального захисту.

Усі справи розглянуті без порушення строків, встановлених КАС України, на відміну від аналогічного періоду у минулому році – у двох справах, що складало приблизно 2 % із загальної кількості розглянутих.

В надходженні цивільних справ у першому півріччі 2017 року спостерігається значне зменшення – 416 проти 881 у порівняльному періоді, а це на 53 % менше порівняно з аналогічним періодом минулого року. Показники розгляду також мали тенденцію до зменшення –  на 43%, якщо порівняти із показниками минулого року.

Найбільше розглянуто спорів, що виникають із договорів – 103, спорів, що виникають із сімейних правовідносин – 94, спорів, що виникають  із житлових правовідносин – 28. У порівняльному періоді ці категорії також були більш поширеними: спорів з сімейних правовідносин було розглянуто по 141 справі, а спорів, що виникають із договорів – 144.

Оперативність розгляду цивільних справ: понад 6 місяців в провадженні суду – знаходилися 3 справи (у першому півріччі 2016 року – 2), понад 1 до 2 років – 0 (порівняльний період – 1), понад 2 роки – 1 справа (порівняльний період – 0).

Так, понад 2 роки в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Чумак К.М. до Надточого В.Л. про витребування майна з чужого незаконного володіння. Надійшла 16.09.2005 р. Відкрито провадження 20.09.2005 р. Провадження зупинялося 04.07.2006 р., 17.11.2009 р., 15.04.2015 р. Востаннє розгляд відновлено 28.10.2016 р. По справі відкладався розгляд через неодноразову неявку однієї із сторін,за клопотанням сторони, через видалення суду до нарадчої кімнати, зайнятість судді в іншому провадженні, через неявку та клопотанням позивача, врегулювання спору мирним шляхом, за інших підстав.

Апеляційна інстанція у цей період скасувала 4 рішення по цивільним справам, змінила – 2, а також змінила 1 ухвалу, а в адміністративних справах скасувала 6 постанов, а змінила 1.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Кількість справ про адміністративні правопорушення, які надходили до суду протягом 1 півріччя 2017 року, збільшилася порівняно із подібним періодом минулого року. Так, надійшло 320 справ про адміністративні правопорушення, а це на 20% більше, ніж у порівняльному періоді - 257.

Справ у порядку виконання постанов у справах про адмінправопорушення також побільшало – на третину (22 проти 15).

 Найпоширеніші матеріали: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна – 41 (19), за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння – 31 (11), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) – 26 (3),  дрібне хуліганство – 48 (50), насильства в сім`ї або невиконання захисного припису – 64 (84 у 1 півріччі 2016 року), порушення правил адміністративного нагляду – 29 (29). Із них розглянуто по суті  255 справ (240 – 1 півріччя 2015 року), а повернуто 73 (16), що складає приблизно 23 % із загальної маси матеріалів, що надійшли до суду.

Апеляційна інстанція у цей період скасувала 1 постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Робота зі зверненнями громадян

У першому півріччі 2017 року в Первомайському міськрайонному суді Харківської області проводилась постійна робота по реалізації громадянами України права на звернення, наданого їм Конституцією України та Законом України “Про звернення громадян”.

Робота зі зверненнями громадян у суді проводилася насамперед на підставі Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 р. № 348, зі змінами та доповненнями.

У першому півріччі 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло 4 звернення громадян (3 скарги, 1 заява) (у порівняльному періоді цей показник був одне звернення (скарга), а саме:

- скарга Астахової Ю.А. на дії посадових осіб. Надійшла 04.01.2017 року, розглянута 13.01.2017 р. Скарга визнана необґрунтованою;

- скарга Арпентєва С.Ф. на дії працівників суду щодо обмеження у праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Надійшла 23.02.2017 р. від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розглянута 10.03.2017 р. Скаргу визнано необґрунтованою,;

- заява Геруса В.М. з приводу складення Декларації суддею Первомайського міськрайонного суду Библіва С.В. Надійшла 23.03.2017 р., відповідь надано 23.03.2017 р. Звернення направлено за належністю до іншого органу, про що повідомлено особу, яка звернулася із заявою;

- скарга Пашиної С.А. щодо порушення строків розгляду справи. Надійшла 20.06.2017 р., розглянута 27.06.2017 р. Скаргу визнано необґрунтованою.

            Звернення у першому півріччі 2017 року розглядалися у такі терміни: до 5 діб – 0, до 15 діб – 4, до 30 діб – 0;                                     

            у першому півріччі 2016 року розглядалися у такі терміни: до 5 діб – 0, до 15 діб – 1, до 30 діб – 0.                                       

           Повторні звернення до суду за вказані періоди не надходили.

            За звітний період звернень від ветеранів війни не надходило; у порівняльному періоді ці показники також нульові.    

          В суді здійснювався особистий прийом громадян головою суду та іншими посадовими особами з дотриманням відповідного графіку, який розміщений в приміщеннях суду в зручному для огляду місці. Формувався журнал особистого прийому громадян головою суду, у якому зазначалися дата проведення прийому, прізвища заявників, питання, з якими вони звертаються, результати розгляду.

Крім того, з метою запобігання надходження звернень громадян Первомайським міськрайонним судом Харківської області постійно здійснюється робота щодо вдосконалення та наповнення новими публікаціями офіційної сторінки суду на Web-порталі «Судова влада України», а також забезпечення зацікавлених осіб доступом до інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Інші питання роботи суду

Як і в попередньому періоді, виконавці звітів відповідально ставилися до підготовки та складання звітів про роботу суду. Питання щодо відображення справ по рядках звіту вирішувалися згідно Інструкції щодо заповнення і подання звітів про розгляд апеляційними та місцевими (крім господарських) судами судових справ і матеріалів, затвердженої наказом ДСА України від 05.06.2006 року № 55 (із змінами та доповненнями); класифікаторів категорій справ, а також методичних роз`яснень відділу організації діяльності судів та судової статистики ТУ ДСА України в Харківській області. Вчасне та достовірне надання судом звітів здійснювалося завдяки постійному контролю за достовірністю та дотриманням строків їх здачі з боку керівництва суду, зручному графіку відпусток виконавців звіту, їх багаторічному досвіду, завдяки належній організованості та відповідальному ставленню до своєї роботи.

            У першому півріччі цього року, як і в порівняльному періоді, звітність суду формувалася за допомогою КП “Д-3” та складалася як за допомогою ручного підрахунку обліково-статистичних карток, так і засобом автоматичного формування звітів; використовувалися методичні рекомендації для їх побудови та перевірки засобами КП “Д-3”. Працівники, на яких покладено обов’язок вносити дані з розгляду справ (секретарі суду та помічники суддів), регулярно вносили до програми необхідну інформацію щодо руху справи та про звернення судового рішення до виконання.

Звіти за формами № 1, 1-1, 1-Л, 2-А, 3,4, 6-8, 10 було сформовано автоматично. Вручну було сформовано звіти за формами 2-Ц та звіт 1-мзс.

            У першому кварталі 2017 року в з’явилася нова форма статистичної звітності – звіт за формою 1 мзс (щоквартальний). Дані в цій формі звітності перекликаються з даними по іншим формам по різним категоріям справ, завдяки ній можна спостерігати загальні показники здійснення судочинства, такі як: надходження всіх справ, матеріалів та проваджень до суду, їх розгляд та залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду, оперативність розгляду справ різних категорій, дані про суми пред’явлених до стягнення та  стягнутих коштів, інформацію про видачу судом виконавчих документів, також загальну тривалість розгляду справ.

Протягом першого півріччя 2017 року постійно проводилась співпраця з правоохоронними органами та органами  виконавчої влади, насамперед шляхом проведення взаємозвірок з питань надходження та розгляду справ різних категорій, надання вичерпних відповідей на різного роду запити, направлення звітів тощо. Зокрема, відповідно до вимог ст. 22 Закону України  «Про Державний реєстр виборців» з метою здійснення щомісячного оновлення бази даних Державного реєстру виборців судом до  Первомайської районної державної адміністрації та Первомайської міської ради Харківської області надавалися відомості щодо осіб, визнаних судом недієздатними, за формами 6.1 та 6.2.

В суді два зали судових засідань обладнано апаратурою системи відеоконференцзв’язку. У переважній більшості засідань, проведених за допомогою цього обладнання, розглядалися матеріали у порядку КПК України і відеоконференцзв’язок встановлювався з відповідною установою Державної пенітенціарної служби України. Щомісяця до територіального управління ДСА України у Харківській області надсилалася інформація щодо кількості судових засідань, проведених у режимі відеоконференцзв’язку, за півріччя цей показник дорівнює 23 (у минулому періоді - 64 засідання). Крім того, надавалася інформація щодо кількості судових викликів учасників процесу, зроблених за допомогою СМС - повідомлень – надіслано 205 (у періоді, що аналізується, було зроблено 91 викликів). Працівниками апарату суду постійно проводиться робота щодо збільшення цього показника, учасники процесу інформуються щодо переваг отримання повісток у виді СМС, проте багато людей неохоче сприймають подібне нововведення і віддають перевагу засобам поштового зв’язку.

На виконання прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про справедливий суд» суддями та працівниками апарату суду щоденно здійснюється робота по внесенню до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень, що винесені з 01 січня 2010 року. Вказана робота постійно перебуває на контролі.

Суд залишається розташованим у двох будинках, які знаходяться на значній відстані один від одного і в яких немає умов для здійснення правосуддя. Не вистачає залів судових засідань і кабінетів, немає окремого приміщення для конвою, відсутня охорона з боку судової міліції, зали судових засідань не обладнано скляними приміщеннями для обвинувачених тощо. Залишилася проблема з оргтехнікою, її для повноцінного функціонування суду недостатньо. Наявні прилади застарілі, не відповідають вимогам програмно-технічного забезпечення, неодноразово перебували на ремонті та працюють з перебоями. Для виконання своїх посадових обов’язків деяким працівникам апарату доводиться користуватися особистим майном, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, з урахуванням проблем та незручностей, які супроводжують здійснення правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, можна вважати його функціонування злагодженим завдяки вдалому плануванню роботи та плідній співпраці між його окремими структурами; високій відповідальності суддів і працівників апарату; діловодство та обліково-статистична робота в суді ведеться на належному, професійному рівні.  

Судді та працівники апарату суду постійно вдосконалюють свої знання та навички з метою практичної реалізації завдань і функцій держави при виконанні своїх посадових обов’язків та задля забезпечення функціонування незалежного і неупередженого суду і підвищення довіри суспільства до судової влади.

Консультант суду                                                                                                   Т. Карпенко