Огляд даних суд.статистики про стан здійснення правосуддя місцевим судом за 2020 рік

ЗАТВЕРДЖУЮ

Голова

Первомайського міськрайонного суду

Харківської області

___________А.В. Росоха

 _____ січня 2021 року

О г л я д

 даних судової статистики про стан здійснення правосуддя

Первомайським міськрайонним судом Харківської області

за 2020 рік

     Первомайським міськрайонним судом Харківської області здійснено огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя за 2020 рік у порівнянні з 2019 роком з метою надання оцінки якості ведення діловодства, ефективності планування та статистичної роботи, з’ясування показників здійснення судочинства та визначення основних тенденцій роботи суду у майбутньому.

Обсяг роботи та навантаження на суддів

У 2020 році до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло всього  справ та матеріалів 3112 (2938 – у 2019 р.).

Порівняно з 2019 роком відбулося незначне збільшення надходження справ та матеріалів на 6 відсотків.

Кримінальних проваджень у 2020 році надійшло менше на 39 відсотків порівняно з 2019 роком, але значно поменшало клопотань, які розглядаються слідчими суддями – на 60 відсотків, цивільних справ -  на  23 відсотки більше (за рахунок надходження заяв окремого та наказного провадження), справ по КАСУ надійшло на 13 відсотків менше, збільшилася кількість справ про адмінправопорушення – на 34 відсотки.

Динаміку цих надходжень та відмінності від порівняльного періоду відображають показники, наведені в таблиці № 1.

Таблиця № 1 «Динаміка надходження справ та матеріалів до суду»

(із розділу 1 звіту 1-мзс»)

Навантаження на суддів

Середньомісячне навантаження по розгляду судових справ та матеріалів усіх категорій на суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 2020 році складає 47 справ на суддю на місяць, працювало 6 суддів, причому суддя Афанасьєв В.О. після перебування у відрядженні почав розглядати справи у березні 2020 року, а із середини грудня знову відбув у відрядження (3112 справ, що надійшло:11 місяців:6 суддів=47,1)

У 2019 році навантаження на суддів складало 53 справи на суддю в місяць, всього працювало 6 суддів. Але Афанасьєв працював лише до березня 2019 року, а потім відбув у відрядження до іншого суду, відправляючи правосуддя до березня 2020 року), а суддю Журавель О.О. було поновлено на посаді судді у грудні 2019 році (2938 справ, що надійшло:11 місяців: 5 суддів=53,4 справи)

Суддя Кочнєв О.В. в обох періодах не розглядав справи через відсутність повноважень.

Таблиця № 2 «Динаміка розгляду судом справ» (із розділу 1 звіту 1-мзс)

У 2020 році розглянуто 3013 справ та матеріалів усіх категорій,  порівняно з 2019 роком – більше  на 4%  (2887 – 2019 р.). Розглядалося кримінальних проваджень менше на 7%, також у зв’язку з меншим надходженням заяв та матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, процент розгляду порівняно з минулим роком впав майже на 60 відсотків.  

Кримінальні справи

Найбільше перебувало у провадженні кримінальних справ щодо злочинів проти власності – 80 щодо 88 осіб (у 2019 р. – 87 проваджень щодо 95 осіб). Злочинів проти життя та здоров’я особи перебувало в провадженні 33 провадження щодо 34 осіб (25 проваджень з 28 особами - за минулий рік).

Усього за 2020 рік розглянуто 113 кримінальних проваджень (121 кримінальне провадження – у 2019 р.), 99 із них – із постановленням вироку (із них 9 – за примиренням із потерпілими, 28 - визнання винуватості). Повернуто прокурору 6 проваджень (0 – у минулому році), кримінальні провадження для визначення підсудності не направлялися (1- минулий рік).

Усього засуджено 104 особи (113 осіб – у 2019 р.); виправдано – 0 (2 - у минулому році), закрито кримінальне провадження щодо 8 осіб (10 осіб – у 2019 р.).

Зупинено провадження у нерозглянутих 5 справах, усі – у зв’язку із розшуком.

Загалом у справах, які розглядалися, причинами відкладення розгляду були: неприбуття обвинуваченого – 90 фактів, нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 8 фактів; неприбуття свідків, потерпілих – 20, захисників – 11, інших учасників процесу – 10, за іншими підставами – 607 фактів.

Залишок нерозглянутих на кінець 2020 року кримінальних справ – 50 (така ж кількість у порівняльному періоді). З них не розглянуто понад 6 місяців до 1 року – 7 справ, понад 1 рік до 2 років – 8 справ, понад 2 роки – 5 справ.

У 2019 р. кількість тривалих справ було: понад 6 місяців до 1 року – 8, понад 1 рік до 2 років – 6, понад 2 роки – 3 справи.

Загальна кількість нерозглянутих матеріалів кримінального провадження, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців – 4 з 5-ма особами (2 провадження із 5-ма особами – у 2019 р.).

Кримінальні справи, матеріали за КПК 1960 р. до суду у 2020 р. не надходили.

склад засуджених

Серед 76 засуджених, вироки щодо яких набрали законної сили у звітному періоді, 12 жінок (у 2019 р. -  111 засуджених, з них 12 жінок), 75 громадян України та 1 особа без громадянства (110 осіб-громадян України, 1 громадянин іншої держави – у порівняльному періоді).

Осіб, засуджених за злочини, вчинені у стані алкогольного сп’яніння, - 13.

Найбільше засуджувалися за злочини особи у віці від 30 до 50 років – 41 особа (із 76).

Неповнолітніх засуджених – 1 особа (від 16 до 18 років).

Серед роду занять засуджених, це 2 приватні підприємці, 1 учень школи, ліцею та ін., 4 пенсіонери, у т.ч. інваліди, 64 працездатні особи, які не працювали і не навчалися (з них 24 особи мали незняту і непогашену судимість).

види та міри покарання

Із 84 осіб, вироки щодо яких набрали чинності у 2020 р., 76 засуджених, а щодо 8 осіб закрито провадження.

До довічного позбавлення волі не засуджено жодної особи.

Усього осіб, яких засуджено до позбавлення волі на певний строк, - 8, до арешту – 12, до обмеження волі – 1 особу, до штрафу – 15, 11 – до громадських робіт.

Звільнено від покарання із випробуванням – 29 осіб.

Позбавлено права обіймати посади – 1 особу, конфісковано майно у 1-ї особи.

Цивільні справи

            Справ та заяв в порядку цивільного провадження надійшло у 2020 р. усього 1503 справи та заяви, загалом перебувало в провадженні 1649 (1222 справи та заяви – у 2019 р. надійшли, перебувало в провадженні 1341).

            Було повернуто позовних заяв 32, відмовлено у відкритті провадження - 5, відкрито провадження у 546 заявах.

Заяв про видачу/скасування судового наказу надійшло 753, задоволено – 632 (у 2019 р. – 455 надійшло, задоволено 378).

Клопотань, заяв та подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) було в провадженні 49 заяв, розглянуто 51; заяв про перегляд заочного рішення перебувало в провадженні 11, розглянуто – 11, задоволено з них 4.

Загалом цивільних справ перебувало в провадженні 652 (у 2019 р. – 604), з них було розглянуто 507 (2019 – 505 справ), по 457 – ухвалено рішення (з них – 245 – заочного), позов задоволено у 433 справах.

Найбільше до суду надійшло справ, що виникають із правочинів – 212 (з них щодо позики, кредиту, банківського вкладу – 196) , що виникають із сімейних правовідносин – 171, а також справ зі спорів, що виникають із земельних відносин – 58.

Що стосується розгляду, найбільше розглянуто справ із сімейних правовідносин - 229, спорів, що виникають із правочинів – 153 справи.

У справах окремого провадження найбільше надходження спостерігалося по категорії «встановлення фактів, що мають юридичне значення» - 21 (4 – залишок минулого року).

Порушено строки розгляду справ, встановлені ЦПК України, у 44 справах позовного провадження із 507 розглянутих; у справах окремого провадження – 0.

Залишилося нерозглянутими цивільних справ та матеріалів позовного, окремого та наказного провадження на кінець 2020 року – 243 ( на кінець 2019 року було – 141). Причинами відкладення розгляду справ були неявки учасників судового процесу, а також інші підстави.

Справи, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду:

• понад 6 місяців до 1 року – 7;
• понад 1 рік до 2 років – 3;
• понад 2 роки – 0.

Адміністративні справи (у порядку КАСУ)

У 2020 р. перебувало в провадженні 47 справ та заяв, з них 41 справа, розглянуто 41, із задоволенням позову (по справам) – 33. У 2019 р. було в провадженні 53 справи та заяви, з них 27 справ, розглянуто 49, із задоволенням позову (по справам) – 26.

Це були переважно справи по спорам щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів – 40 (у 2019 р. – 24).

Залишок нерозглянутих справ на кінець 2020 року складав 1 справу і 3 позовні заяви.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Усього матеріалів та заяв про адміністративні правопорушення, що перебувало на розгляді у 2020 р., - 797 (у 2019 р. - 600) , надійшло у звітному періоді – 786, з них 769 справ.

Розглянуто 779 матеріалів, з них 762 справи про адмінправопорушення, у тому числі 10 щодо корупційних правопорушень, 15 – у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення справ про адміністративні правопорушення, 232 матеріали повернуто, у тому числі для належного оформлення – 176 (у 2019 р. повернуто було 109, для належного оформлення - 63 з них). Не розглянуто на кінець 2020 року 18 матеріалів.

Для порівняння, розглянуто на кінець 2019 р. було 589 справ, нерозглянутими залишилися 11 матеріалів.

Що стосується результатів розгляду у 2020 році по справам:

• накладено адміністративне стягнення у 273 справах,
• застосовано вплив, передбачений ст. 24-1 КУпАП – 3,
• закрито провадження у 254 справах, з них звільнено від відповідальності за малозначністю у 74 справах, 44 у зв’язку і відсутністю події і складу злочину, у 126 - закінчився строк накладення адмінстягнення,
• 3 матеріали передано на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Накладено такі адміністративні стягнення:

• попередження – 13;
• штраф – 233;
• громадські роботи – 17;
• суспільно корисні роботи – 7;
• адміністративний арешт – 3;
• конфісковано предметів, грошей у 1 справі.

Розглянуто постанов у порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення – 15, з них 6 задоволено.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів у 2020 році в розрахунку на одного суддю, згідно п. 4 додатку № 1 «Базові показники роботи суду» до Рішення Ради суддів України № 28 від 02 квітня 2015 року (розрахунок здійснюється за формулою: загальна кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період має бути поділена на фактичну кількість суддів), дорівнює 502 одиницям (відповідно до показників таблиці № 2)

Розрахунок: 3013 матеріалів : 6 суддів = 502,

 а у 2019 році цей показник складав 577 одиниць.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді

та відсоток розгляду справ

Відповідно до розрахунку, наданого рекомендаціями Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (ЄКЕП), середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю у 2020 р. дорівнює 554,5 одиниць:

Розрахунок : 3327 (було справ та матеріалів в провадженні) : 6 суддів = 554,5

  ( Показник 628,2 – 2019 р.)

(розрахунок: сума кількості нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду і кількості справ та матеріалів, що надійшли за звітний період, має бути поділена на фактичну кількість суддів).

           Крім того, відсоток розгляду справ, згідно формули, рекомендованої ЄКЕП (кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період ділиться на кількість нових справ та матеріалів, що надійшли за звітний період, і множиться на 100), становить у 2020 році – 96 %:

• 3013 : 3112 х 10 = 96

(у 2019 р. становило 98 %).  

За даними Європейської комісії з ефективності правосуддя показник відсотку розглянутих справ у 84% і нижче – тривожний сигнал, 85-95% - насторожуючий, 96-102% - нейтральний, 103% і більше – передова практика.

Середня тривалість розгляду справи (у днях) у 2020 році складала 27 днів:

• кримінального судочинства – 23;
• адміністративного судочинства – 30;
• цивільного судочинства – 40;
• про адміністративні правопорушення – 7.

У 2019 р. середня тривалість розгляду справи складала 25 днів:

-           кримінального судочинства – 15;

-           адміністративного судочинства – 16;

-           цивільного судочинства – 43;

-           про адміністративні правопорушення – 8.

Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики, це, як правило, поточні зміни у законодавстві (стосується надходження справ та матеріалів), коливання розмірів сплати судового збору, відсутність повноважень на здійснення правосуддя у судді (у зв’язку з цим збільшення навантаження на інших суддів), загальні умови, в яких функціонує суд.

Консультант суду                                                                                       Т.Л. Студзінська